一、核心区别

1. 法律性质不同
   • 借条：明确反映借贷关系，是借款合同的凭证，证明双方存在借贷事实。
   • 欠条：是债权债务关系的凭证，可能基于买卖、劳务、损害赔偿等多种原因产生，不直接等同于借贷关系。
2. 形成原因不同
   • 借条：仅因借款行为产生。
   • 欠条：可因买卖、租赁、利息、劳务纠纷等多种原因形成。

二、诉讼时效差异

1. 约定还款期限
   • 借条和欠条的诉讼时效均为 3 年，从还款期限届满次日起计算。
2. 未约定还款期限
   • 借条：债权人可随时要求还款，诉讼时效从 债务人拒绝还款次日 起算，最长保护期 20 年。
   • 欠条：诉讼时效从 欠条出具次日 起算，仅保护 3 年，超过此期限可能丧失胜诉权。

三、法律证明力不同

• 借条：持有人无需额外举证，借条本身即可直接证明借贷关系。
• 欠条：持有人需进一步证明欠条形成的具体事实（如买卖、劳务等），若对方否认，可能需提供其他证据（如合同、转账记录）。

四、书写注意事项

• 借条：需明确写明 “今借到”，避免歧义（如 “今借” 可能被解读为 “借出”）。
• 欠条：需注明欠款原因（如 “因货款未付”），并保留基础法律关系证据（如合同、送货单）。

五、风险提示

1. 时效风险：欠条的 3 年时效较短，建议及时主张权利。
2. 证据风险：欠条需保留形成事实的证据，否则可能因无法证明合法性而败诉。