• 编撰的独立性：前四史均为私人编撰，作者能够更独立地进行创作，较少受到官方的直接干预，在史料的选取、观点的表达等方面具有更大的自主性，从而在一定程度上保证了历史记载的相对客观性和真实性。而后世的史书大多是官修，史官在撰写时往往会受到当朝统治者的影响，在内容上可能会有所避讳或歪曲，以符合统治者的需要.

• 开创体例的典范性：前四史确立了正史编纂的基本体例和规范。《史记》是中国第一部纪传体通史，开创了纪传体的先河，以本纪、表、书、世家、列传等多种体例，全面、系统地记载了从黄帝到汉武帝时期的历史，为后世史书的撰写提供了重要的范例和借鉴；《汉书》则是中国第一部纪传体断代史，在继承《史记》纪传体的基础上，进一步完善和发展了断代史的体例，成为后世断代史编写的典范；《后汉书》和《三国志》也都沿用了纪传体的体例，对相应时期的历史进行了深入、细致的记载，使得纪传体成为中国古代正史的主要编纂体例.

前四史的特殊之处主要体现在以下几个方面：

《史记》

• 通史巨著：记载了从上古传说中的黄帝时代到汉武帝太初年间长达三千年左右的历史，时间跨度极长，内容丰富全面，是一部具有开创性的通史著作，为后人了解中国古代早期历史提供了重要依据.

• 史家绝唱：具有极高的史学价值和文学价值。司马迁在撰写过程中，广泛搜集资料，严谨考证，力求真实地反映历史原貌。同时，他以生动的文笔、鲜明的人物形象塑造和深刻的历史洞察力，使《史记》不仅是一部史书，更是一部文学经典，被鲁迅誉为 “史家之绝唱，无韵之《离骚》”.

• 著书精神：体现了司马迁坚韧不拔的著书精神。他在遭受宫刑的巨大屈辱后，仍忍辱负重，坚持完成《史记》的创作，这种为了实现人生理想和传承历史文化而不懈奋斗的精神，令人敬佩，也为后世史家树立了榜样.

《汉书》

• 断代史的开创：作为中国第一部纪传体断代史，《汉书》开创了断代史的先河，其体例更为严谨、规范，对西汉一朝的历史进行了全面、系统的梳理和记载，为后世研究西汉历史提供了最为权威的资料.

• 历史文献价值：班固在撰写过程中，充分利用了西汉时期的各种档案、文献资料，对政治、经济、文化、军事等方面的记载都非常详细，具有很高的历史文献价值。例如《汉书・艺文志》是中国现存最早的图书目录，对研究古代学术文化的发展具有重要意义.

• 史学思想正统：体现了较强的正统史学思想，强调汉朝的正统地位，对历史事件和人物的评价也多从维护汉朝统治的角度出发，这在一定程度上反映了当时的社会主流思想和政治文化背景.

《后汉书》

• 独特的时代视角：作者范晔生活在南朝宋时期，距离东汉末年已有一定的时间间隔，这使得他能够以更为客观、冷静的视角来审视和记载东汉一朝的历史，对历史事件和人物的评价也相对较为公允.

• 人物刻画生动：善于通过典型事例和细节描写来刻画人物形象，使众多历史人物跃然纸上，具有很强的艺术感染力。例如在描写东汉末年的党锢之祸、黄巾起义等重大事件时，生动地展现了当时的社会动荡和人物的命运沉浮.

• 史论见解深刻：范晔在书中的史论部分，常常能够提出独到的见解和深刻的分析，对历史发展的规律和教训进行总结和反思，具有较高的思想性和史学价值.

《三国志》

• 三国历史的权威记载：是研究三国时期历史的最重要的史籍，作者陈寿生活在西晋时期，距离三国较近，能够获取到较为丰富和可靠的史料。他以简洁明了的文字，对魏、蜀、吴三国的历史进行了如实的记载，为后人了解三国鼎立的局面和这一时期的政治、军事、文化等方面的发展提供了宝贵的资料.

• 史料的原始性：由于陈寿所处的时代与三国时期接近，其记载具有较高的原始性和可信度。特别是对于蜀汉历史的记载，陈寿本人曾在蜀汉为官，对蜀汉的情况较为熟悉，所记内容多为第一手资料，填补了蜀汉无史官的空白，对于研究蜀汉历史具有不可替代的作用.

• 体例编排的巧妙：在体例编排上，陈寿以曹魏为正统，但又能较为客观地对待蜀、吴两国，将三国历史分别记载，各自成书，体现了他对历史事实的尊重和对三国鼎立局面的客观认识，这种处理方式为后世研究三国历史提供了一种较为科学、合理的框架.