在表决前夕，美国常驻联合国副代表罗伯特·伍德发表了事先准备好的声明。他声称，虽然美国理解停火的重要性，但认为当前决议未能将被扣押人员问题与停火安排紧密联系起来，认为这是决议的一大缺陷。面对来自各国记者的追问，尤其是关于“美国认为应如何具体挂钩这两个问题”的直接提问时，伍德却显得含糊其辞，拒绝给出具体方案或解释，只是反复强调美国的立场和担忧，此举引起了会场内一阵低语和不解的目光。

紧接着，中国常驻联合国代表傅聪发言，他的声音坚定而有力。傅聪指出，否决权作为联合国安理会机制中的一项特殊权力，应当被视为一种责任，一种维护国际和平与安全的责任，而非某个国家用来保护其盟友利益的工具或特权。他强调，面对巴以冲突的严峻局势，国际社会需要的是团结与合作，而非分裂与对抗，美国频繁使用否决权只会加剧地区紧张局势，阻碍和平进程。

回顾本轮巴以冲突爆发以来，美国在安理会上的举动尤为引人注目。据统计，自冲突升级以来，美国已就巴以相关问题在安理会行使了6次否决权，其中5次直接针对旨在促进加沙地带停火的提案。这一连串的行动不仅让国际社会感到震惊，也引发了关于美国是否真正致力于推动和平解决的广泛质疑。

随着表决结果的揭晓，安理会内一片哗然。由于美国的一票否决，这份承载着无数人和平愿望的停火决议未能获得通过。其他14个理事国虽然一致投下了赞成票，却也无法改变这一既定事实。